
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2017 року Справа № 914/110/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддівКорсака В.А. Палія В.В., Селіваненко В.П.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі№ 914/110/17 господарського суду Львівської області за позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 37 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий В. А. Корсак
Судді В. В. Палій
В. П. Селіваненко
The court decision No. 68852178, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: