Court ruling № 68852172, 14.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою Державного підприємства "Бар'єр" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 34 467,27 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "БАР'ЄР", м. Дніпродзержинськ 28 474, 42 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 442, 33 грн. 3 % річних, 3 293, 63 грн. інфляційних втрат та 2 256, 89 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договірних зобов'язань по сплаті грошових коштів по договору про постачання електричної енергії №3649 від 28.10.13р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" були задоволенні у повному обсязі.

26.09.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року було видано наказ.

08.08.2017 року Державне підприємство «Бар’єр» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 09.09.2014 року у справі №904/5781/14 на три роки, з моменту винесення рішення.

У зв'язку із тим, що у судді Мартинюка С.В. закінчився термін повноважень на підставі розпорядження керівника апарату суду № 773 від 11.09.2017 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/5781/14 за вх. № 49296/17.

За результатом автоматизованого перерозподілу заява надійшла для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Доказів, які підтверджують відправлення позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення за вих. №06/561 від 06.09.2017 року з усіма додатками до неї суду не надано, що є підставою для повернення зазначеної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява вих. № 06/561 від 06.09.2017 року про відстрочку виконання

рішення суду з додатками на 18 аркушах.