
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 922/210/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 922/210/15 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 проповернення майна та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 задоволено заяву судді Вищого господарського суду України Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 922/210/15.
Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Сибіги О.М.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, Данилова М.В., Ходаківська І.П.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
І. П. Ходаківська
The court decision No. 68852068, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/210/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: