Court ruling № 68852044, 12.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 925/100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт", м. Миколаїв на постанову та ухвалувід 08.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 господарського суду Черкаської області у справі№ 925/100/15 господарського суду Черкаської областіза заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк (м. Київ) та публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", м. Черкасипровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Ушач Ю.В.В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" касаційна скарга від 17.05.2017 (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із касаційною скаргою у даній справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015, якою було переглянуто та залишено без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2015.

Між тим, вказані судові рішення апеляційної та першої інстанцій вже були предметом касаційного перегляду за скаргою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", за результатами якого Вищим господарським судом України прийнято постанову від 20.08.2015 та вказані судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження за наявності рішення суду касаційної інстанції про залишення без змін вказаної постанови апеляційного суду та ухвали місцевого суду, у зв'язку з чим у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

Дійшовши такого висновку, викладені в скарзі клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не розглядаються.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 107, 109, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 у справі № 925/100/15.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк