Court ruling № 68852005, 13.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. К/800/26880/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017

у справі № 804/16360/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 804/16360/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 07.09.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, яке обґрунтоване тим, що, оскільки стороною по даній справі виступає Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а правове супроводження справи здійснює юридичний підрозділ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, останнім було складено та направлено лист до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо вирішення питання сплати судового збору, проте, питання щодо сплати судового збору на даний час не вирішено.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, скаржником надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, що підтверджено відповідними доказами, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 11.10.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків до 11.10.2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко