Court ruling № 68851969, 12.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м.Київ К/800/26891/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №826/13107/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 25 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Вимоги вищевказаної ухвали суду скаржником належним чином не виконані, документа про сплату судового збору у належному розмірі не надано.

Державною податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2017 року надіслано платіжне доручення від 21 липня 2017 року №427 про сплату судового збору в сумі 787,30 грн., яке не може бути визнано належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки судовий збір сплачено за подання касаційної скарги у іншій справі, а саме №826/26186/15. Крім того, сплачена сума не відповідає встановленому законом розміру.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №826/13107/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін