Court ruling № 68851947, 12.09.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 148/139/17

Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

12 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу Тульчинської міської ради Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року - без змін. Додатковою ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року стягнуто з Тульчинської міської ради Вінницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704,00 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року за реквізитами одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; р/р: 31212206781002.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено реквізити стягувача.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року в адміністративній справі №148/139/17.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: "Стягнути з Тульчинської міської ради Вінницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704,00 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 31215256700001."

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.