
Справа № 818/1447/16Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА
13 вересня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 818/1447/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену постанову суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу. Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 818/1447/16 у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 р. на 10:15 у залі судових засідань № 301.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бегунц А.О.
The court decision No. 68851609, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/1447/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: