Court ruling № 68850199, 13.09.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року справа № 823/1397/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

12.09.2017 у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» (далі – позивач) з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача під час проведення перевірки 08-09 серпня 2017 року;

скасувати припис відповідача від 14.08.2017 №72.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Але позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI) у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 5 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 №1801-VIII “Про Державний бюджет України на 2017 рік” встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Оскільки позивач заявляє у позові 2 позовні вимоги немайнового характеру, ставкою судового збору за подання цього позову є 3200,00грн.

Однак, позивач за вказаний позов сплатив 1684,00грн. згідно з платіжним дорученням від 11.09.2017 №8627. Отже не доплатив судовий збір у повному розмірі пропорційно кількості заявлених позовних вимог.

Крім того, частиною 3 ст.106 КАС України передбачено обов’язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача.

Тому суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 105-106, ч.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування припису – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 жовтня 2017 року для усунення недоліків позову шляхом надання суду:

доказів доплати судового збору в належному розмірі за подання позовної заяви на рахунки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду;

копії позовної заяви з додатками для відповідача.

2. Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель