Court ruling № 68849934, 14.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/4145/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2017 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову військово-юридичного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправними та скасування вимог та висновків,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернувся військово-юридичний факультет Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати вимоги від 03.08.2017 року № 234/1/2780 та висновки від 03.08.2017 року (вх. № 3928) Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту.

Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Адміністративний позов подано до суду військово-юридичним факультетом Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого.

Згідно із ст. 80, ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права.

Підприємства, установи та організації, як юридичні особи мають адміністративну процесуальну правосуб'єктність лише тоді, коли вони є юридичними особами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як встановлено судом та вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2017 року №№ 1003019012, 1003018642 за найменуванням (точний пошук) інші організаційно-правові форми - військово-юридичний факультет Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого та кодом ЄДРПОУ 24971145 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено. За таких обставин позивач своїм правовим статусом не є юридичною особою.

Доказів зворотнього матеріали позову не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст. 108 КАС України встановлено, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов військово-юридичного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправними та скасування вимог та висновків - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.