
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
Справа № 819/17/17
14 вересня 2017 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали адміністративної справи №819/17/17 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування рішення та вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по адміністративній справі №819/17/17 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області скасовано рішення №0003081300, винесеного Бережанським відділенням Козівської ОДПІ ГУ ДФС про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимогу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (Бережанське відділення) № Ф-100-12 від 17106.2016 року про сплату боргу (недоїмки).
31 травня 2017 року суддею Тернопільського окружного адміністративного суду винесено додаткову постанову у справі №819/17/17, резолютивною частиною якої постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Тернопільській області (вул.Шевченка, 15, м.Бережани, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 39515542) на користь ОСОБА_1 (вул.Рильського, 4, м.Бережани, Тернопільська область, ід.№ НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме щодо адреси Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області: "вул.Шевченка,15, м.Бережани, Тернопільська область" слід читати "вул.Галицька,11, м.Бучач, Тернопільська область)".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у постанові суду описку.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по адміністративній справі №819/17/17 та замість адреси Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції: "вул.Шевченка,15, м.Бережани, Тернопільська область" читати "вул.Галицька,11, м.Бучач, Тернопільська область" у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддяДерех Н.В.
Копія вірна
СуддяДерех Н.В.
The court decision No. 68849883, Ternopil District Administrative Court was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/17/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: