ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2017 року справа № 813/3135/17м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не виготовлення для перерахунку пенсії уточненої нової довідки про розмір грошового забезпечення з включенням до вказаної довідки надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 70 % та премії у розмірі 98%, нарахування окладу за спеціальним званням майора міліції, а не підполковника міліції та не надання вказаної уточненої нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для подальшого перерахунку пенсії;
- зобов’язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку для перерахунку пенсії, за формою, встановленою додатком 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 про розмір позивача грошового забезпечення з повною інформацією щодо грошового забезпечення з дати виникнення права на перерахунок, згідно з постановами Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 та №1294 від 07.11.2007 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №499 від 31.12.2007 із зазначенням інших основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах, а саме: посадовий оклад 2950,00грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковника поліції 2200,00грн.; надбавка за вислугу років (30%) 1545,00грн. (від ПО + підвищення + ОЗ); надбавка за виконання особливо важливих завдань (70%) 4686,50грн. від ПО + підвищення + ОЗ + ВС); премія (98%) 11153,87грн. (від грошового забезпечення);
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.
Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 68849693, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/3135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: