Court ruling № 68849469, 05.09.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В. та представників

позивача: не з’явився;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот»

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати постанови про накладення штрафу від 22.03.2017 №113 та №114, винесені заступником начальника відповідача ОСОБА_2

Розгляд справи призначено на 05 вересня 2017 року.

04 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не надав суду та відповідачу заперечень на адміністративний позов. В зв’язку з чим позивач просить суд зобов’язати відповідача надати суду та відповідачу заперечення на адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила, зазначила що відповідачем в повному обсязі виконані вимоги суду викладені в ухвалах, в тому числі і надані заперечення на адміністративний позов.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі позивач зазначив відсутність в матеріалах справи та у нього заперечень відповідача, в зв’язку з чим позивачу не відома його правова позиція щодо заявлених позовних вимог.

Проте, 01 червня 2017 року на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов з додатками (а.с. 100-129).

06 липня 2017 року на адресу суду надійшли доповнення до заперечень на адміністративний позов з додатком (а.с. 134-141).

Таким чином, відповідач виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 17 травня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Права та обов’язки сторін визначені в ст.ст. 49, 51 КАС України. Пам’ятка з правами та обов’язками сторін надсилалась позивачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та отримана ним - 20.05.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Позивач (представник позивача) наданим йому правом не скористався, з матеріалами справи не ознайомився. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов’язок відповідача надсилати на адресу позивача копію заперечень на адміністративний позов з додатками до них.

Інших причин для зупинення провадження у справі позивачем в заявленому клопотанні не зазначено.

З урахуванням викладеного суд вважає клопотання необгрунтованим та таки, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко