ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 вересня 2017 року
12:00
Справа № 808/1625/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач або ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (далі – відповідач або ТОВ «Авто Граніт»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 11 629 601,57 грн., з яких: податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 6 177 150,32 грн., податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5 452 451,25 грн.
Ухвалою суду від 29 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 12 вересня 2017 року до 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 12 вересня 2017 року з 12:00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 68849451, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/1625/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: