Court ruling № 68849339, 14.09.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 805/4803/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши клопотання Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/4803/16-а за позовом Добропільської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до фізичної особи ОСОБА_1 м. Добропілля

про стягнення податкового боргу на суму 20378,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об’єднана держана податкова ГУ ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 20378,05 грн.

Постановою від 11 квітня 2017 року суд задовольнив позовні вимоги.

26 травня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 02 серпня 2017 року судом внесено виправлення у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4803/16-а від 11 квітня 2017 року в частині визначення вірної адреси стягувача.

06 вересня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що ним було отримано виконавчий лист по справі № 805/4803/16-а, строк пред’явлення якого встановлено до 17 серпня 2017 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у зазначеному виконавчому листі було виправлено помилку, проте за період документообігу та поштового пробігу строк пред’явлення до виконання сплинув.

Заявник просить суд з метою забезпечення виконання рішення суду, визнати причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з нормами частини третьої статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у призначений час в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку щодо обґрунтованості заяви заявника та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 805/4803/16-а.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/4803/16-а за позовом Добропільської об’єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 м. Добропілля про стягнення податкового боргу на суму 20378,05 грн. – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/4803/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кониченко О.М.