
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 грудня 2015 року 804/15403/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончаровій В.Г., за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Криворізької центральної об'єднаної державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької центральної об'єднаної державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про :
- визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскадльної служби у Дніпропетровській області від 30.06.2015р. №43-177, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн. з граничним строком сплати 60 днів з дня вручення.
- визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскадльної служби у Дніпропетровській області від 30.06.2015р. №44-177, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн. з граничним строком сплати 60 днів з дня вручення.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 являється власником легкового автомобіля LEXUS RX 350 об'ємом двигуна 3456 куб.см. та легкового автомобіля TOYOTA HIGHLANDER з об'ємом двигуна 3456 куб.см.
Позивачем на виконання положень п.237.1 ст.237 розділу VII ПК України перед проведенням першої реєстрації легкових автомобілів сплачено збір за першу реєстрацію транспортного засобу у сумі 1624,32грн. за кожен автомобіль відповідно до пп.234.1.2 п.234.1 ст.234 ПК України чинного на дату реєстрації автомобілів.
Відповідно до п.10.2 ст.10 ПК України місцеві ради обов'язково установлюють єдиний податок та податок на майно ( в частині транспортного податку та плати за землю).
Згідно з п.12.3 ст.12 ПК України сільські, селищні, міські ради в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів.
30 січня 2015 року Криворізькою міською радою прийнято рішення № 3316 "Про встановлення транспортного податку в місті ОСОБА_3 на 2015 рік".
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Криворізьку міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.
У судовому засіданні 01.12.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 02.12.2015 року.
Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Криворізьку міську раду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 68849142, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/15403/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: