Sentence № 68848097, 03.11.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Дело № 1-1038/11

Производство № 1/520/31/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Кириковой О.А.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

Чикваизде Темури Анзоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, гражданина Украины, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого: 07.02.2007 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. 26.01.2010 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 1000 грн., штраф не оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Повторно,22.09.2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в с. Севериновка, Ивановского района, Одесской области, незаконно приобрел путем собирания листья наркотико содержащего дикорастущего растения рода конопли, после чего на общественном транспорте перевез по адресу: АДРЕСА_1 , где высушил и измельчил их, тем самым незаконно изготовил 12,22 грамма каннабиса, который согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1569 от 17.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 10,87 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

28.09.2011 года примерно в 20: 00 часов возле дома №70, расположенного по ул.Ак.Королева в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 22.09.2011 года, он находился с. Севериновка, Ивановского района, Одесской области в гостях у своей матери. Когда, он шел на остановку маршрутного такси, чтобы возвращаться в ОСОБА_2, то проходя мимо поля, он увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, и упаковал их в полиэтиленовый пакет, потом поехал на маршрутном такси в город ОСОБА_2. Когда, он приехал в ОСОБА_2, то по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, высушил сорванные ранее листья конопли, и положил их в полиэтиленовый пакет. 28.09.2011 года, примерно в 20:00 часов, он взяв с собою пакет с высушенной коноплей, на маршрутном такси поехал на площадь Конституции в городе Одессе, где выйдя из маршрутного такси, обнаружил, что потерял 100 грн., и стал выражаться нецензурной бранью, к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками милиции и пригласили его в ОСОБА_2 В ОСОБА_2 в присутствии двух понятых в служебном кабинете в правом наружном кармане, надетой на него куртки сотрудник милиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с высушенными листьями конопли, о чем был составлен протокол, и подписан понятыми.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина икриминируемом ему преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра от 28.09.2011 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. (л.д.5)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1569 от 17.10.2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, серо зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 10,87 гр. (л.д.61-62)

- заключением судебно наркологической экспертизы №703 А от 11.11.2011 года, согласно которой, ОСОБА_1 страдает злоупотреблением первитином, марихуаны без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.69-70)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины (в редакции 1960 года), и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, и считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, такое наказание будет отвечать степени тяжести совершенного преступления.

Кроме того, приговором Приморского районного суда г. Одессы от 26.01.2010 года, ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 грн., которое ОСОБА_1 не отбыл.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

Согласно ст. 71 УК Украины и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2013 года «Про практику назначения судами наказания», если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Украины разъяснено, что в случае осуждения лица за преступление, совершенное в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначается наказание, которое согласно ч .3 ст. 72 УК Украины з совокупности преступлений сложению с другими видами наказания не подлежит, суд должен применить требования ст. 71 УК Украины и назначить наказания по совокупности приговоров, окончательное наказание. В таком случае, суд выносит окончательное наказание в виде совокупности, не отбытой части наказания по предыдущему приговору и наказание по новому приговору, постановив решение о их самостоятельном исполнении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ОСОБА_1, учитывая требования ст.71 УК Украины по совокупности преступлений с самостоятельным исполнением назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины.

Суд, учитывает, что подсудимый ОСОБА_1А, обратился к суду с ходатайством о применении к нему Закона Украины «Об амнистии 2014 года» и освобождении его от отбытия наказания, поскольку у него на иждивении находится несовершенный ребенок,ІНФОРМАЦІЯ_4, выслушав мнение участников судебного процесса по данному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освобождаются от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, детей инвалидов, осуждены за умышленные преступления которые не являются тяжкими или особо тяжкими, и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Санкция ст. 309 ч.2 УК Украины предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии со ст. 24 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины относится к умышленным преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК Украины амнистия провозглашается законом Украины, в отношении определенной категории лиц. Законом об амнистии, лица, признанные виновными в совершении преступления обвинительным приговором суда, или уголовные дела, в отношении которых рассмотрены судом, но приговора в отношении этих лиц не набрали законной силы, могут быть полностью или частично освобождены от отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Украины «О применении амнистии в Украине», установив в стадии судебного рассмотрения уголовного дела наличия акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние, суд, за доказанностью вини лица, выносит обвинительный приговор и освобождает осужденного от отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, не подпадает под перечень преступлений, предусмотренных ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», и ст.4 Закона Украины « О применении амнистии в Украине».

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 является отцом малолетнего ребенка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, и родительских прав не лишен.

Таким образом, ОСОБА_1 за преступление в совершении которого, он обвиняется подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии в 2014 году » и Закона Украины « О применении амнистии в Украине», в связи с чем ОСОБА_1 необходимо освободить от отбывания наказания.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение экспертизы наркотических средств № №1569 от 17.10.2011 г. в размере 2531 грн. 52 коп.

Вещественное доказательство наркотическое средство (марихуану), квитанция №1529 уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, ст. 3 Закона Украины "О применении амнистии в Украине", п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», ст.ст. 321, 323,324,332-335 УПК Украины, (ред. 1960г.)

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание не отбытое по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 26.01.2010 г. в виде штрафа в размере 1000 грн.. Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_4 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы и штрафа в размере 1 000 грн.

На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» осужденного ОСОБА_4 полностью освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на два года и штрафа в раз мере 1 000 грн..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану ( л.д64,65 квитанция №1529) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2531,52 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы документов ФО2 КПК 1001050 (л.д. 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья