Court ruling № 68846639, 11.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 квітня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року залишив без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, Інспекція звернулася із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Інспекції не відповідала вимогам статті 239-1 КАС, відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 20 липня 2017 року цю заяву залишив без руху та надав строк до 28 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України на виконання вимог ухвали від 20 липня 2017 року надійшла заява Інспекції та платіжне доручення.

На обґрунтування наведених у заяві доводів Інспекція надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року (справа № 800/30569/14), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 201 Податкового кодексу України, у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 11 квітня 2017 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 18 вересня 2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто не закінчив розгляд справи по суті.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи за заявою Інспекції.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.