
____________
Дело № 1512/538/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2012 годаг. ОдессаКиевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы апелляционную жалобу ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 23.02.2012 года, замечания на протокол судебного заседания, поданные ОСОБА_1, осужденной 23.02.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 286ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 23.02.2012 года ОСОБА_1 осуждена и признана виновной в совершении преступления по ст. 286ч.1 УК Украины.
07.03.2012 года осужденной ОСОБА_1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, в тексте которого изложены замечания на протокол судебного заседания.
В судебном заседании осужденная ОСОБА_1 поддержала поданные замечания на протокол судебного заседания.
Потерпевший по делу ОСОБА_2 и прокурор считают, что в протоколе судебного заседания все изложено правильно.
Суд, изучив поданные осужденной замечания на протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора полагавшего, что поданные замечания на протокол являются необоснованными, в связи с чем, просит суд их отклонить, приходит к выводу о том, что замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденной необходимо отклонить, как необоснованные, в связи с тем, что в протоколе судебного заседания все изложено правильно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273; 87 –90 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины, поданные осужденной ОСОБА_1 в тексте апелляционной жалобы –отклонить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 68846333, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1512/538/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: