Court ruling № 68845169, 11.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/459/16-ц Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/796/8/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року про задоволення заяви судді Українець Л.Д. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року задоволено заяву судді Українець Л.Д. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року було допущено описку. А саме, в колонтитулі ухвали помилково зазначено в графі «Головуючий у 1 інстанції» «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4». В шостому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено, що суддя ОСОБА_3 ухвалив оскаржуване рішення, натомість, суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу про повернення заяви про виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія -

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року про задоволення заяви судді Українець Л.Д. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року допущену описку.

В колонтитулі вищезазначеної ухвали суду в графі «Головуючий у 1 інстанції» замість «ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_4».

В шостому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали суду замість словосполучення «… який ухвалив оскаржуване рішення …» зазначити «… який постановив ухвалу про повернення заяви про виправлення описки в оскаржуваному рішенні».

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді