Court ruling № 68845155, 12.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

12 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Партнер» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Євро-Партнер» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_7 04 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 4 а.с. 52).

11 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_8 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 4013, 02 грн.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Партнер» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №2604/23578/12

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9682/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.