
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен», поданою представником Акімовою Аллою Володимирівною, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен», поданою представником Акімовою АллоюВолодимирівною, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27.09.2017 року.
Суддя
Справа № 756/10924/17 № апеляційного провадження № 22-ц/796/10286/2017Головуючий у суді першої інстанції: А.М. МайбоженкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
The court decision No. 68845007, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/10924/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: