
Справа № 461/5573/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-сс/783/721/17 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
резолютивна частина
11 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді: Танечника І.І.,
суддів: Каблака П.І., Урдюк Т.М.
при секретарі Бориславському Р.А.
з участю: прокурора Мотрука Н.В.
та адвоката Бенцарука Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Криштановича С.С. та адвоката Бенцарука Р.А. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 392, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 вересня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Криштановича С.С. та адвоката Бенцарука Р.А. - без задоволення.
Мотиви рішення апеляційного суду будуть проголошені учасникам судового провадження о 17 год. 00 хв. 12.09.2017р.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68844757, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/5573/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: