
Справа № 442/6456/17
Провадження №2-а/442/219/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 вересня 2017 року місто Дрогобич
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішення органу державної влади,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішення органу державної влади.
З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 11 жовтня 2017 року на 14:00
Суддя Л.І.Гарасимків
The court decision No. 68843032, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 442/6456/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: