
№ 0827/3-3397/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт Чернігівка Запорізької області, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2011 р. о 21.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні по вул. Іванова, 81 в м. Запоріжжі здійснювала діяльність по наданню послуг в сфері грального бізнесу без наявності дозвільних документів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 була найнята ОСОБА_2 сторожем гральних автоматів, які ОСОБА_2 взяла в оренду у ОСОБА_3, та які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя вул.. Іванова, 81-А, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого дозвільного документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Вирішуючи питання щодо конфіскації гральних автоматів, суд виходить з того, що відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскований може бути тільки предмет, який знаходиться у приватній власності правопорушника. Як вбачається з матеріалів справи, вилучені у ОСОБА_1 гральні автомати у кількості 16 шт., їй не належать, що підтверджується договором оренди від 16.10.2011 р.
На підставі ст. 164 ч. 1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.
Вилучені гральні автомати у кількості 16 штук:
1. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-14021;
2. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-14018;
3. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-14016;
4. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-6305;
5. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-14014;
6. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-8888;
7. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-13751;
8. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-6720;
9. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-4984;
10. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-2764;
11. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-8324;
12. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-4891;
13. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-103;
14. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-0605;
15. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-14017;
16. автомат ігровий “Одрекс”- відео, б/у, реєстраційний номер R-14015,
що знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою: м. Запоріжжя вул. Іванова, 81-А, передати за належністю ОСОБА_3, проживаючому: за адресою: АДРЕСА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної чинності “____” _____ 20___ року.
Постанова видана “____”____ 20___ року.
Строк пред’явлення постанови до виконання “____”____ 20___ року.
The court decision No. 68843005, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3397/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: