
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/4496/17
№ провадження 22-ц/778/3813/2017
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, а позивачу згідно довідки МСЕК від 15.12.2015 року призначено другу групу інвалідності, що підтверджується матеріалами справи, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 68842832, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/4496/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: