Decision № 68841, 02.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.06 Справа № 3/358

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в інтересах управління "Краснодонмежрайгаз", м. Краснодон Луганської області

до Краснодонського комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2 377 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Костилєва Д.М., довіреність № 486 від 21.12.05

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за використаний природний газ в сумі 2 377 грн. 52 коп.

Представником позивача у засіданні суду подане клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Уточненням позовних вимог від 27.07.06 № 641, зданим до суду 02.08.06 позивач уточнив період виникнення заявленого у позові боргу, зазначивши, що заборгованість у сумі 474 грн. 98 коп. виникла за відповідачем за період січень-березень, травень 2004 за договором від 19.12.03 № 3/16 Кп та заборгованість у сумі 1902 грн. 54 коп. виникла за період жовтень-грудень 2004 - січень-квіень 2005 за договором від 01.08.04 №3/16 Кп.

Відповідач відзивом від 01.08.06 № 173 позовні вимоги визнав у повному обсязі та клопотанням від 01.08.06 № 174 просить розглянути справу без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між позивачем у справ та Краснодонським комунальним підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (правонаступником якого є відповідач у справі) укладено договір від 19.12.03 № 3/16Кп (а.с.17-19), за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання продати «Покупцеві»природний газ, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити газ на умовах цього договору .

Крім того, між сторонами у справі укладено договір від 01.08.04 № 13/16Кп (а.с.21-23), за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання продати «Покупцеві»природний газ, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити газ на умовах цього договору .

Як було встановлено при розгляді справи, за відповідачем за період січень-березень, травень 2004 року утворилась заборгованість за поставлений природний газ у сумі 474 грн. 98 коп., та за період з жовтень-грудень 2004 - січень-квіень 2005 утворилась заборгованість за поставлений природний газ у сумі 1902 грн. 54 коп, всього заборгованість відповідача перед позивачем за заявлений у позові період складає 2377 грн. 52 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними актами звірення взаєморозрахунків станом на 01.06.06 (а.с.7) та станом на 01.07.07, підписаними повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 2377 грн. 52 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ у період січень-березень, травень 2004 року та жовтень-грудень 2004 - січень-квіень 2005 утворилась заборгованість за поставлений природний газ у сумі 2377 грн. 52 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі відповідними актами звірення взаєморозрахунків станом на 01.06.06 (а.с.7) та станом на 01.07.07, підписаними повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень, та визнана відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин , позов підлягає до задоволення у сумі заборгованості за

поставлений газ у сумі 2377 грн. 52 коп..

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Краснодонського комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління", Луганська область, м. Краснодон, вул. Макаренка, 22, код 05472695,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в інтересах управління "Краснодонмежрайгаз", Луганська область, м. Краснодон, вул. Петровського, 2а, код 20188282, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 377 грн. 52 коп., 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –02.08.06

Суддя М.Л. Доманська