
3/243/1081/2017
243/5414/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, РНОКПП відсутній, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, інші дані суду невідомі, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.06.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак 6150хки, який належить ОСОБА_2, у м. Словянськ по вул. Барвінківська, біля будинку № 121, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, протягом з 03.07.2017р. під час складання протоколу та судовою повісткою, на 12.09.2017р. судовою повісткою, заяв про відкладення судового розгляду справи або його перенесення від нього не надходило.
Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239619, з якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак 6150хки, який належить ОСОБА_2, у м. Словянськ по вул. Барвінківська, біля будинку № 121, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, та іншими документами.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 12.09.2017р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 68840962, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/5414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: