
Справа № 240/141/13-ц
Номер провадження № 2/240/69/13
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
10 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі : головуючого –судді Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
за участю: представника позивача –ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача- Василевича С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №DNH4KP42100303 від 08.11.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ “Приватбанк”. На підтвердження своїх доводів представником позивача було надано оригінали документів, а саме :
- заяву ОСОБА_2 щодо отримання ним прибутку;
- заяву позичальника;
- акт прийому -передачі товару від 08.11.2006 року;
- копія паспорту та ідентифікаційного номеру на ім"я ОСОБА_2 з його підписами.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не підписував ніяких документів для отримання кредиту у ПАТ КБ “Приватбанк”.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про належність підпису відповідача у вказаних вище документах, необхідні пізнання в галузі почеркознавства, і тому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу та припинити провадження по справі до отримання висновків вказаної експертизи.
Керуючись ст.ст.66,144, 202 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 на документах:
- на заяві ОСОБА_2 щодо отримання ним прибутку;
- на заяві позичальника;
- на акті прийому -передачі товару від 08.11.2006 року;
- на копії паспорту та ідентифікаційного номеру на ім"я ОСОБА_2 самим ОСОБА_2.
Копію ухвали про призначення експертизи, оригінали документів, що написані його почерком та зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 надати експертам.
Провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення .
Суддя В.В. Куліков
The court decision No. 68840331, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 240/141/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: