
Справа № 236/2604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
12 вересня 2017 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрзалізниця", ДП "Донецька залізниця" в особі комісії з реорганізації ДП "Донецька залізниця", третя особа: Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов*язання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1,
В С Т А Н О В И Л А :
08.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ПАТ "Укрзалізниця", ДП "Донецька залізниця" в особі комісії з реорганізації ДП "Донецька залізниця", третя особа: Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов*язання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1.
Суддя, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідачів: ПАТ "Укрзалізниця" - м. Київ, вул. Тверська, 5; ДП "Донецька залізниця" - м. Лиман, Донецької області. вул. Привокзальна, 22.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 12.09.2017, вбачається що місцезнаходження юридичної особи Державного підприємства "Донецька залізниця": 83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 68.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрзалізниця", ДП "Донецька залізниця" в особі комісії з реорганізації ДП "Донецька залізниця", третя особа: Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов*язання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1, повернути позивачу для подачі до належного суду.
Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 109, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрзалізниця", ДП "Донецька залізниця" в особі комісії з реорганізації ДП "Донецька залізниця", третя особа: Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов*язання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1 - повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю цьому суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя -
The court decision No. 68839655, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 236/2604/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: