
Справа № 766/10167/17
У Х В А Л А
12.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради, третя особа Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради про визнання батьківства, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи без його участі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, однак представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення кровного споріднення між позивачем та дитиною, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, заявлене клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143,202,208-210 ЦПК України, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради, третя особа Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради про визнання батьківства - задовольнити.
Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, провул. Валіховський,4.
Зобовязати заклад де перебуває дитина, доставити її для проведення експертизи в Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, провул. Валіховський,4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 68838356, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/10167/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: