
Справа № 658/3295/17
провадження № 3/658/1023/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
08 вересня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, ІНН НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
06.08.2017 року близько 20.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу дочки ОСОБА_2, про що було складено протокол АА № 947023 від 10.08.2017 р., з яким остання ознайомлена і не заперечує.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю, пояснивши, що у них із дочкою неприязні відносини. Так, 06.08.2017 р. в них виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалася нецензурною лайкою. Щиро розкаюється. Просила обмежитися усним зауваженням.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що крім особистого зізнання вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №947023 від 10.08.2017 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), заявою (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.5, 6).
Суд враховує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому, ніде не працює, тому вважає можливим звільнити останню від адмінстягнення, оскільки скоєне нею правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68838239, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/3295/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: