Court ruling № 68835199, 13.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5614/15-к

Провадження № 1-кс/520/1475/15

УХВАЛА

13.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Кушко С.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Федулеєвой Ю.О. по кримінальному провадженню №520/5614/15-к, мотивуючи відвід сумнівами у неупередженості судді під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягали на задоволенні клопотання мотивуючи вказаними в клопотанні підставами.

Прокурор та потерпілий вважали, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку обвинувачених, захисників, потерпілого і прокурора вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.1 КПК України відводи судді розглядає іншій суддя цього ж суду.

Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

В якості підстави для відводу судді заявник вказує на задоволення суддею процесуального рішення щодо відсторонення обвинуваченої від посади, при таких же обставинах, при яких в задоволенні такого же клопотання раніше суддею було відмовлено, що, на думку заявника, викликає сумніви у подальшому об'єктивному та упередженому розгляді справи.

Вважаю, що при вказаних обставинах клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу, не вправі розглядати та вирішувати питання про законність та обґрунтованість проведення чи не проведення процесуальних дій судді при розгляді справи в судовому провадженні, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, оскільки вирішення цих питань не належать до його компетенції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, на які посилається заявник в клопотанні не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявниками не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Федулеєвої Ю.О. по кримінальному провадженню №520/5614/15-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.