
Справа № 472/765/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Вітчизна», ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох дітей, зареєстрований та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 1, с. Новопавлівка, Веселинівського району, Миколаївської області.
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року о 17:00 год. в с. Новопавлівка по вул.. Куяльника,23 ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2О виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 29.06.2017 року о 17.00 годині затіяв сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час сварки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом, зокрема протоколом серії АА № 268637/491 від 03.07.2017 року, про адміністративне правопорушення, /а.с.-1/; заявою громадянки ОСОБА_2, згідно якої вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 який висловлювався в її адрес нецензурною лайкою та її поясненнями /а.с. 2-3/; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 що ОСОБА_1 29.06.2017 року о 17:00 год. затіяв сварку та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою /а.с. 4-6/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 173, 221, 251, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред'явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6
The court decision No. 68830646, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 472/765/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: