Court ruling № 68830618, 13.09.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/1171/17 Провадження № 22-ц/772/2317/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.Категорія 25Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого - Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення коштів, -

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПрАТ «СТ «Гарантія» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року про забезпечення позову.

Ухвалами 06 вересня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її розгляд на 18 вересня 2017 року на 12 год. 30 хв.

12 вересня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ПрАТ «СТ «Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи клопотання відсутністю представника у м. Вінниця та неможливістю забезпечити явку представника ПрАТ у судове засідання. Проведення відеоконференції просить доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таке ж клопотання надійшло до суду поштою 13 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Згідно зі ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання ПрАТ «СТ «Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 12 вересня 2017 року та 13 вересня 2017 року, а розгляд справи призначено на 18 вересня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів позбавлена можливості вирішити дане питання в строк, визначений ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про участь у судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області 18 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.

Судді: /підпис/ Копаничук С.Г.

/підпис/ Медвецький С.К.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.