Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 р. Справа № 2а-3658/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп’яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.
представника позивача - Кашира Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Підводного клубу "Аквамастер" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач, підводний клуб «Аквамастер», зареєстрований зареєстрованого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 21.05.2003 року та взято на облік як платника податків в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції у Сумській області 17.06.2003 року. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З 01.01.2008 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В судовому засіданні представник позивача, Кашира Людмила Олександрівна, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що починаючи з 01.01.2008 року та по теперішній час відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності.
Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши представника позивача, Каширу Л. О., перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, підводний клуб «Аквамастер» зареєстровано як юридична особа, згідно свідоцтва про реєстрацію об’єднання громадян, виданого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 21.05.2003 року /а.с.7/.
Відповідно до довідки Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції підводний клуб «Аквамастер», ідентифікаційний номер 26377713, не подає податкову звітність до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції починаючи з 01.01.2008 року та по теперішній час. /а.с.9/.
Відповідно до ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV припинення юридичної особі здійснюється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач значний період (більше року) не подає до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області передбачену діючим законодавством податкову та фінансову звітність, чим порушує законні інтереси держави, ускладнює нормальну діяльність органів Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції по справлянню до бюджету податків, зборів та інших платежів.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за період з 01.01.2008 року та по теперішній час відповідач не подавав, тому діяльність юридичної особи підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Підводного клубу "Аквамастер" про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.
Припинити діяльність юридичної особи підводного клубу «Аквамастер» (41107,Сум. область, м. Шостка, вул. Крупецька, б.7, ід. номер 26377713, р/р № 2600315358 в АППБ «Аваль», МФО 380805) зареєстрованого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 21.05.2003 року.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження підводного клубу «Аквамастер» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 6883046, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-3658/09/1870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: