
Справа № 135/99/17
Провадження №1-кп/148/94/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого судді Штифурко Л.А.,
суддівКовганича С.В., Саламахи О.В,
секретаря Грох Н.С.,
з участю прокурора Гаврилюка В.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,
захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12016250160000609 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 за ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 12 вересня 2017 року о 14:00 не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6, який звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність, так як він бере участь в апеляційному суді Вінницької області участі. Також просить призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання БВПД у Вінницькій області для участі в судовому засіданні 12 вересня 2017 року.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, який не заперечив проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесульну дію - участь в судовому засіданні 12.09.2017 року з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на їх оплату.
За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист під час судового засідання, суд вважає необхідним залучити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на наданнябезоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, захисника на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні 12.09.2017 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…».
Судове засідання відбудеться 12 вересня 2017 року о 15.20 год. у залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.А.Штифурко
Судді С.В. Ковганич
ОСОБА_7
The court decision No. 68830237, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 135/99/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: