Court ruling № 68829949, 13.09.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.09.2017
Case No.
126/3438/16-к
Document №
68829949
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 126/3438/16-к

У Х В А Л А

про привід свідків в зал судового засідання

13 вересня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів, головуючого судді: Ковганича С.В.

Суддів Саламахи О.В., Штифурко Л.А.

при секретарі Галькевич І.В.

за участю прокурора Круковської Г.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Круковської Г.М. про привід свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків по справі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в зв'язку з тим, що останні не з'являються в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо позиції прокурора про застосування приводу.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вказані свідки викликалися в судові засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, останні в судові засідання не з'являються і причини своєї неявки суду не повідомили.

В звязку з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Круковської Г.М. про привід свідків задоволити.

ОСОБА_9, жительку с. Хмарівка, вул. Суворова, 24, Бершадського району;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, жительку с. Хмарівка, вул. Суворова, 6, Бершадського району;

ОСОБА_13, жительку с. Хмарівка, вул. Суворова, 2, Бершадського району;

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 18 жовтня 2017 року о 14:00 год.

Виконання ухвали щодо приводу свідків покласти на начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням на процесуального прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Ковганич

Судді: О.В. Саламаха

ОСОБА_15

Часті запитання

Який тип судового документу № 68829949 ?

Документ № 68829949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68829949 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68829949 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68829949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68829949, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68829949, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68829949 refers to case No. 126/3438/16-к

This decision relates to case No. 126/3438/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68829924
Next document : 68829957