
Справа № 761/28806/17
Провадження № 2/761/6730/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Стаття 119 та 120 ЦПК України визначає вимоги до позовної заяви.
Так, відповідно до ч. 3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено дату подання даного позову.
Водночас, в позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Стаття 80 ЦПК України визначає, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що оспорювана квартира має загальну площу 21,1 кв.м., житлову - 11,8 кв.м., а її вартість - 35056 грн. 00 коп., при цьому вказуючи ціну даного позову в розмірі 8 764 грн. 00 коп., що не відповідає дійсній вартості даної квартири.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати позовну заяву із зазначенням дати її подання та її копіями з додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також уточнити та вказати ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості спірного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 68829368, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/28806/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: