
пр.№2/759/584/17
ун.№759/8746/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управляння юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшла вищезазначена цивільна справа.
На підставі розпорядження №1494 від 30.08.2017 вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу.
Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити по ній судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11-1, 117 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управляння юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Судове засідання призначити на 26.03.2018 р. о 12 год. 40 хв.
Викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 68828992, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/8746/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: