
23.06.2017 Справа № 756/6267/15-ц
Справа ун. № 756/6267/15-ц
пр.№2-во/756/68/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2017 року по заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В
14.06.2017р. по даній справі постановлено ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.213, 208,209,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Усунути описку в ухвалі суду від 14.06.2017року по заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
У частині рішення суду замість „ Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2", виправити на правильне « Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 68828675, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/6267/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: