Court ruling № 68828565, 17.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34547/17-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву про ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у справі подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування відомостей з банківських установ: ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «Укрексім банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Сбербанк» відомості щодо того, чи мають там рахунки ТОВ «Автотехнікс Україна» з зазначенням номерів та реквізитів цих рахунків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 134 ЦПК у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 137 у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей факт.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість або ускладнення подання потрібних доказів. Окрім того, позивач не вказує обставин, які б підтвердили факт, що докази знаходяться в іншої особи.

Разом з тим, зі змісту заяви також не вбачається реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову. Доводи позивача в обґрунтування забезпечення доказів ґрунтуються лише на його припущеннях.

Керуючись ст. 137, 134, 135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук