Court ruling № 68828299, 13.09.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/42/17

Справа № 754/6386/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті житлового - комунальних послуг

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 02.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг, інфляційні нарахування, 3 % річних від простроченої суми та судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_1 у строки, встановлені ч. 1 ст. 105 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про його скасування, посилаючись на те, що жодних угод між нею та стягувчем щодо надання житлово - комунальних послуг не укладалось, сума заборгованості нарахована за період що перевищує строки позовної давності.

Заявник в судове засідання не з'явилась, її неявка відповідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що наказ видано відповідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника стягувача та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відсутність угоди між заявником та стягуачеем щодо надання житлово - комунальних послуг та посилання заявника на строки позовної давності мають суттєве знання для правильного вирішення справи, істотно впливають на наслідки її розгляду та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н/754/421/17 (справа № 754/6386/17) від 02 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг скасувати, роз'яснивши стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя