
Справа № 2310/1614/2012
Номер провадження 6/699/9/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить здійснити заміну ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у цивільній справі №2310/1614/2012.
В порядку ст. 11-1 ЦПК України головуючим по справі визначено суддю Свитку С.Л..
Вказана заява відповідає вимогам закону, а тому дана цивільна справа приймається суддею до провадження та призначається до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11-1, 378 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити справу до судового розгляду на 08-15 год 03.10.2017 року.
Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 68827539, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2310/1614/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: