№ 6882607, 12.10.2009, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-2964/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Михайленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14»закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі по тексту – позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» (далі по тексту – відповідач, ДП СУ «Хіммонтаж-14») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 3689грн. 53коп.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, всупереч Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за квітень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 3689грн. 53коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.22).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістки на адресу відповідача були надіслані за його останнім відомим місцем знаходження (а.с.17, 7-9, 20), та відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КАС України вважаються врученими.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП СУ «Хіммонтаж-14», зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстровано як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9), копією заяви про реєстрацію (а.с.10).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ДП СУ «Хіммонтаж-14», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до УПФУ в Зарічному районі м. Суми звіту за формою 23, за квітень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3689грн. 53коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року (а.с.5-6).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ДП СУ «Хіммонтаж-14» має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 3689грн. 53коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданого позивачем (а.с.4), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ДП СУ «Хіммонтаж-14» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14»закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» (код ЄДРПОУ 01413922) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень 2009 року у розмірі 3689грн. 53коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.М. Соколов