Court ruling № 68823006, 13.09.2017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/278/16-к

п/с: 1-кп/164/96/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Кузьмич Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Петриченка О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015030100000983 від 21 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із розглядом даного кримінального провадження, на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання, в яке викликався прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачені та їх захисники.

Хоча обвинувачений ОСОБА_3 про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, для розгляду справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв»язку з цим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Петриченко О.Б. щодо задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та представника особи щодо якої здійснюється провадження, законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 1 статті 323 цього ж Кодексу визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 04 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул.Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали суду в частині застосування приводу доручити Ківерцівському ВП ГУНП України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Токарська І.С.