
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м. Київ К/800/17710/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Загороднього А.Ф., Стародуба О.П., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.Й. Рецебуринський
А.Ф. Загородній
М.І. Мойсюк
The court decision No. 68822301, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/10668/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: