Court ruling № 68822049, 13.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 вересня 2017 р.

Справа № 820/5043/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма" Полімер" про розподіл судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма" Полімер" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/5043/16

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробнича фірма " Полімер"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/5043/16 скасувати в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Полімер”, код ЄДРПОУ 32335155, розташованого за адресою: 61125, м. Харків, пров. Райрадівський, буд. 1, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: Електрошліфувального верстату;та заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:Зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом.

В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.16 року по справі № 820/5043/16 залишено без змін.

19.06.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Полімер” про розподіл судових витрат в порядку передбаченому ст. 94 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Полімер” про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Полімер” на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.16 року по справі № 820/5043/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма" Полімер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 о 09:20 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у кабінеті № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.