№ 6882203, 10.08.2009, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-2856/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю: секретаря Михайленко О.В.,

представника позивача – Почтарьової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту – позивач, Конотопська МДПІ) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Буринський цегельний завод») 3573грн. 59коп. заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та 3010грн. 69коп. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який є платником податків і зборів, всупереч вимог Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки та повноту обсягів сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та збору за забруднення навколишнього природного середовища. Позивачем були надіслані перша та друга податкові вимоги, однак на них відповідач не відреагував та станом на момент звернення з позовом до суду загальний податковий борг в сумі 6584грн. 28коп. залишився не сплаченим.

В судове засідання прокурор не з’явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що податковий борг відповідачем на день розгляду справи не погашений, просить стягнути його у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім @ ППр<ем реєстрації (а.с.32-34,23), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Буринський цегельний завод» 07.05.2002 року Буринською районною державною адміністрацією Сумської області було зареєстровано як юридична особа, та з 17.05.2002 року взятий на облік в Конотопській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №109226 (а.с.8), копією довідки №1107 про включення до ЄДРПОУ (а.с.9), копією довідки №204 від 17.02.2009 року про взяття на облік платника податків (а.с.10), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.32-34).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків і зборів входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, поданої 28.01.2009 року до Конотопської МДПІ (а.с.11-12), відповідачем самостійно було обчислено суму із вказаного податкового зобов’язання на 2009 рік, в тому числі за січень, лютий, березень 2009 року в загальному розмірі 3580грн. 14коп., однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 17 Закону України «Про плату за землю», як вбачається з пояснень представника позивача, дане податкове зобов’язання було сплачено лише частково – в сумі 6грн. 55коп.

Крім того, згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі по тексту – Закон) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.7.2. п.7 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України 19.07.99 N 162/379 (далі по тексту - Інструкція) платники збору за забруднення навколишнього природного середовища, яким також є відповідач, сплачують збір протягом десяти календарних днів, що настають після граничного строку подання податкового розрахунку.

Як вбачається з податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, поданого ТОВ «Буринський цегельний завод» до Конотопської МДПІ 21.01.2009року (а.с.13), відповідачем за ІV квартал 2008 року було нараховано 3024грн. 54коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища, однак, в порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п.7.2. п.7 Інструкції, зазначене податкове зобов’язання також було сплачено частково – в сумі 13грн. 85коп., що підтверджується поясненнями представника позивача,

Пунктом 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкові зобов‘язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженими з дня подання ним декларації. Зважаючи на зазначені норми, суми даних податкових зобов’язань є узгодженими.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було винесено першу податкову вимогу від 23.02.2009 року №1/30 (а.с.14) та другу податкову вимогу від 31.03.2009 року №2/41 (а.с.15), які отримані ТОВ «Буринський цегельний завод» відповідно 25.02.2009року та 03.04.2009року (а.с.15). Однак, і після вручення податкових вимог борг відповідачем не був сплачений, що підтверджується розрахунками податкової заборгованості від 14.05.2009 року за №988/24-018 (а.с.6,7).

Враховуючи, що на момент розгляду справи, заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 3573грн. 59коп. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3010грн. 69коп., всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», залишається відповідачем не погашеною, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,7), поясненнями представника позивача, суд, приходить до висновку, що вимоги прокурора про стягнення з ТОВ «Буринський цегельний завод» податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський цегельний завод» (код ЄДРПОУ 31818286) 3573грн. 59коп. заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на користь місцевого бюджету Червонослобідської сільської ради Конотопського району (р/р33211812700087, код платежу 13050200, код одержувача 23635066 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), 3010грн. 69коп. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища на користь місцевого бюджету Червонослобідської сільської ради Конотопського району (р/р33113329700087, код платежу 50080200, код одержувача 23635066 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), разом стягнути 6584грн. 28коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Соколов