Court ruling № 68821740, 12.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 825/1026/17

Суддя-доповідач Кобаль М.І. У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтрансс» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій та відмови протиправними, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 - залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представником апелянта отримано 21.08.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 12.09.2017 скаржником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Державною фіскальною службою України не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтрансс» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій та відмови протиправними, зобов'язати вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.